Durode Matar evoluiu ogênerode filmes de ação dos pesados artilheiros pesados dos anos 80 para os espertinhos comuns dos anos 90. O primeiro filme ganhou facilmente um lugar no hall da fama e poderia ter sido o último. Quando se tornou uma franquia, eles estenderam o personagem e a premissa em todos os tipos de formas.Die Hard with a Vengeancefoi a melhor sequência que o original poderia ter. Ele expandiu a série da melhor maneira, ao mesmo tempo em que complementava a primeira. Ele desafiou John McClane, colocando-o em uma situaçãolonge de sua casa do leme. Ele não pode atirar em enigmas ou jogos mentais. Sua ligação com o primeiro também foi rica e gratificante, tendo o irmão de Hans Gruber retornado por vingança – pelo menos, esse era o verniz.
O roteiro original deWith a Vengeancepassou por várias edições como outros filmes antes de se tornar o terceiroDie Hard. Foi até mesmo uma sequência deLethal Weaponenquanto propriedade da Warner Bros., então foi finalmente vendida para a Fox.Die Hard with a Vengeancefoi lançado em 1995,cinco anos após o segundoda série, e faturou US$ 366 milhões com um orçamento de US$ 90 milhões. Ele fez uma receita maior do que as outras sequências que valem a pena em comparação. O segundoDie Hardapenas dobrou seus lucros e o quarto triplicou.Com uma vingançaquadruplicou.Die Hard with a Vengeanceé o auge de John McClane. É realmente a joia da coroa da franquia.
Parque infantil de Nova York
Enquanto o primeiroDie Hardestá contido em um prédio comercial,com um Vengeanceé livre para se espalhar por Manhattan. Os enigmas de Simon levam McClane e Carver por toda a cidade até que eles sintam o cheiro de sua trama e se concentrem nele. É expansivo e rápido de maneiras que o primeiro nunca poderia ser e superaDie Hard 2simplesmente em virtude de usar o personagem principal de uma maneira nova e original.A cidade de Nova York representa um obstáculopara as restrições de tempo de McClane, e as maneiras inteligentes de contornar isso (tanto acima do solo quanto abaixo) são tão emocionantes quanto os tiroteios.Com uma vingançaainda tem uma versão mais legal da cena de luta de elevador do Capitão América, exceto décadas antes e com muito mais sangue. McClane atira em um deles na cabeça. O Capitão América lutou contra mais inimigos, mas ele nunca iria tão longe.
Samuel L. Jackson
Samuel Jackson é facilmente o destaque do filme. Em 1995, ele já havia participado demeia dúzia de papéis memoráveis , desde suacenade fração de segundo emComing to America,Jurassic Park,até sua atuação indicada ao Oscar emPulp Fiction. Pode-se argumentar que ele foi a estrela principal deDie Hard with a Vengeance. Sem dúvida, a sériepertence a Bruce Willis, mas este é inegavelmente um veículo de Samuel L. Jackson. Seu personagem, Zeus Carver, apóia e supera as habilidades intelectuais de McClane.
Se Simon tivesse jogado seus jogos mentais com McClane sozinho, o policial de Nova York teria explodido após o primeiro desafio. É Zeus quem decifra os enigmas a cada vez. Mais do que isso, a frustração reprimida de Sam Jackson reflete a atual crise social. Demonstrando que a luta pela justiça racial sempre foi travada de forma consistente e expressa até na menor arena do mundo como um filme de ação. Temas de racismo e preconceito, entre policiais e a comunidade negra (Zeus vs. McClane), entre a comunidade negra e a cidade (como expresso aos sobrinhos de Zeus), são sentidos vocalmente através dairritação profana de Samuel L. Jackson. O comentário racial mordaz é às vezes cômico, mas não é menos real.
Simplesmente o melhor, melhor que todo o resto
Não há dúvida de que o primeiroDurode Matar é um dos melhores filmes de ação já feitos. Definiu um arquétipo de herói, o do homem comum em uma situação extraordinária. Embora seja infinitamente divertido discutir se é classificado como umfilme de Natal ou não, não há argumento de que seja umfilme infinitamente reassistável. Está cheio de frases curtas, personagens memoráveis, sequências de ação memoráveis e um dosvilões mais icônicos da história cinematográfica, Hans Gruber (irmão de Simon).
Die Hard 2recebeu uma classificação mais alta do queDie Hard with a Vengeance, mas foi apenas uma repetição de rotina do primeiro filme, para menor entretenimento. Em vez de terroristas em um prédio, são terroristas em um aeroporto. Em vez de furto, é uma espécie de fuga da prisão. A segunda nunca se preocupou em expandir o conceito da mesma forma que a terceira.
O quarto,Live Free or Die Hard,colocou o herói de ação em outra situação inovadora. Desta vez, ele enfrenta terroristas cibernéticos, um campo que o detetive John McClane conhece realmente pouco. Felizmente, ele tem a ajuda do hacker interpretado por Justin Long. Embora ainda seja umfilme de ação sólido, Justin Long não consegue lidar com a dinâmica entre Samuel L. Jackson e Bruce Willis. A Good Day to Die Hardcircula a lata de lixo. Pelo bem da sanidade,finja que o quinto nunca aconteceu.
Sempre existe a possibilidade de Bruce Willis retornar como John McClane no futuro. Rumores giraram em torno de um sexto intituladoMcClane, mas acabou sendo umcomercial do Super Bowl. Se houvesse outro filme, a empresa cinematográfica deveria usar o terceiro como modelo. McClane é melhor quando colocado emsituações que desafiam a norma, como o divertido e expansivoDie Hard with a Vengeance.