O cinema é facilmente uma das formas de arte mais abrangentes. Ao mesmo tempo, nos cinemas, poderia haver uma comédia atrevida com um elenco em contraste com um drama estrelado por vários atores indicados ao Oscar ao lado. É em parte o que torna o cinema tão legal e emocionante. Mas com isso dito, com toda essa variedade, pode ser difícil navegar por tudo para decidir qual será a noite de cinema de sexta à noite. É aí que entram críticos de cinema como Pauline Kael eRoger Ebert. Críticos de cinema, como Kael e Ebert, eram as vozes do que estava no cinema e se algo valia a pena ou não. Foi e ainda é um bom indicador para o público decidir como vai gastar seu dinheiro no cinema.
Na maioria das vezes, essa crítica de cinema chegou ao próprio público com recursos como IMDB e Rotten Tomatoes, com opções para o público criticar o cinema para seus colegas espectadores que compartilham as mesmas sensibilidades e gostos. Mas a crítica de cinema parece ter ido para um lugar muito diferente em comparação com a crítica dos anos 1970, especialmente com a introdução e o crescimento de fandoms. Parece haver críticas de cinema muito menos duras do que as que Kael proferiu no New Yorker e mais interesse em clássicos cult, grandes sucessos de bilheteria, cineastas famosos e qualquer outra coisa que realmente chame a atenção das massas. A crítica se tornou popular e isso pode ser bom com muito mais ênfase em experiências divertidas de ir ao cinema para famílias e público em geral.
Essa mudança na crítica também pode ter um lado negativo para o cinema. Com mais tolerância e amor por reinicializações, sequências e sucessos de bilheteria, há muito menos necessidade de originalidade e filmagem objetivamente boa – especialmente com universos cinematográficos que fazem cada filme parecer exatamente igual ao anterior. Os estúdios viram que tudo o que é preciso para umbilhão de dólares em todo o mundoé alguns personagens coloridos e CGI, e há o início do próximo hit de verão. É por isso que sempre há um fluxo de filmes medíocres na bilheteria que rende uma quantia decente e depois se perde nos serviços de streaming alguns meses depois. Esses são os filmes que costumam ter críticos e fãs exclamando que é agradável como um ‘filme pipoca’ ou muito divertido se você ‘apenas desligar o cérebro’. Contanto que o público não esteja se esforçando muito, é um momento divertido.
Não há nada inerentemente errado com isso, mas encheu as bilheterias com alguns verdadeiros fedorentos que de alguma forma chegaram a uma sequência ou já são uma sequência. Ele criou clone após clone e apenas perpetua a produção de filmes não originais. É em parte por isso que o público está vendo um declínio naqualidade do MCU nos últimos dois anos. O início do Universo Cinematográfico da Marvel foi bom, com algumas entradas sólidas no MCU não totalmente formado. Mas ficou ainda melhor quando se mostrou promissor e continuou a crescer com cada filme parecendo diferente do anterior, muito parecido comCapitão América: O Soldado Invernalsendo muito mais próximo de um thriller de espionagem do que de um filme de ação de linha de montagem. Mas depois que o MCU atingiu o pico nas bilheterias com o grande final de sua Saga Infinity,Avengers: Endgame, caiu criticamente.
A queda crítica do MCU reflete um pouco a crítica de cinema e os fandoms como um todo de várias maneiras. O começo era apenas fazer um bom filme e fazer o melhor com o que eles tinham na época. Mas, com o tempo, passou a ser sobre o que é legal, divertido e exatamente o que vai dar ao público um passeio divertido no cinema. Tem havido uma aceitação de filmes ruins, especialmente de fandoms como no caso do MCU – com isso dito, há muitos fãs do MCU por aí que têm criticado a Disney pela falta de qualidade dos filmes do MCU ultimamente. . Um desejo crescente de fan service de ver na tela todas as suas coisas favoritas nos quadrinhos. Mais crossovers, participações especiais, personagens, grandes épicos e grandes histórias. Mas o serviço de fãs não é o que fez as franquias começarem. Sempre foi uma ideia original que se conectou com os fãs que depois se transformaram em mais. Tornou-se simplesmente preguiçoso e bastante ofensivo para os fãs de cinema.
É o mesmo com comédias, filmes de ação, filmes de terror, etc. Tanto mais, apenas verifica os pontos de bala e joga pelo seguro. Como mencionado antes, muito disso são os estúdios querendo ter certeza de que ganharão esse dinheiro. Mas se não fosse o público e a crítica constantemente assistindo e dando a esses filmes uma desculpa como puro entretenimento e diversão, a preguiça continuaria avançando. Não há problema em curtir filmes, mesmo os ruins. Mas quando se torna uma desculpa para preguiça e sucessos medíocres, torna-se mais do que algo para ‘desligar o cérebro’.
Ainda pode haver grandes sucessos que satisfaçam o público em massa, como os sucessos do ano passado,NopeeEverything, Everywhere, All at Once. Ambos tiveram apelo de público em massa, mas foram além do básico e realmente fizeram algo além da lista de verificação. É por isso que quando filmes como esse são lançados, o público fica animado porque é uma das poucas vezes no ano em que o público pode ir ao cinema e ver algo novo ou novo. Se fandoms e críticos pudessem superar o mundano, as bilheterias poderiam ver ainda mais desses filmes. Mas até então, eles permanecerão como aquela experiência de algumas vezes por ano.