Quando o protagonistade Red Dead Redemption 2foi anunciado, muitos fãs rapidamente adivinharam que, como no primeiroRed Dead, o personagem do jogador não sobreviveria até o final da história. Arthur Morgan está longe de ser encontrado no primeiro jogo; ele nem é mencionado. Poucos fãs, no entanto, poderiam ter adivinhado como Arthur encontraria seu fim.
No final do capítulo 5 deRed Dead Redemption 2, um médico diz a Arthur em termos inequívocos que ele contraiu tuberculose e está em estado terminal. É um dos momentos decisivos da prequela e um dos momentos mais memoráveis de uma série repleta de belas paisagens, personagens bizarros e ovos de Páscoa hilários. A morte de Arthur é tão importante, mas muitos podem se perguntar o que poderia ter mudado se Arthur nunca tivesse contraído sua doença.
O diagnóstico de Arthur
Red Dead Redemptioné uma série sobre declínio. A gangue Van Der Linde está no negócio de bandidos do Velho Oeste tarde demais, o que já é óbvio no primeiro jogo. Situado em 1911, a vida de John Marston como um pistoleiro de fronteira é quase anacrônica à medida que o mundo se aproxima da Primeira Guerra Mundial. Ao longo do primeiro jogo, John é forçado a caçar ex-membros da gangue Van Der Lindepara salvar sua própria família.
No final, no entanto, John é morto a tiros por agentes do próprio governo para o qual ele pensava estar trabalhando. A mensagem é clara. A fronteira está fechada, os dias de bandidos acabaram e o controle de ferro do governo federal agora se estende por todos os Estados Unidos. A morte de John é apenas uma questão de amarrar as pontas soltas. Mesmo quando o filho de John, Jack, se vinga da morte de seu pai, não há “redenção” para o estilo de vida do pistoleiro. Em vez disso, está implícito que matar um agente do governo em 1914 provavelmente condenouJack Marstonao destino de seu pai.
Se a morte repentina de John mostra um homem sendo pego de surpresa pela mudança dos tempos, o lento declínio agonizante de Arthur reflete diretamente esses tempos de mudança. John sempre acredita que vai conseguir, e tem mais do que algumas fugas de sorte nos dois jogos.Arthur Morgannão consegue se entregar à mesma fantasia, mesmo que ambos os homens estejam condenados.
Quando o jogador sai do consultório médico após o diagnóstico de Arthur, o mundo está em um tom sépia desbotado, como se já fosse parte de uma fotografia antiga e desbotada. O presente já parece fazer parte do passado, como se Arthur já estivesse morto. A partir de então, os jogadores podem escolher se as últimas semanas de Arthur serão gastas fazendo o bem ou voltando aos seus velhos hábitos. Embora isso tenha implicações para a personalidade de Arthur, não tem efeito sobre o destino dagangue Van Der Linde.
As mudanças são todas arbitrárias. Umahonra baixa Arthurserá baleada por Micah, enquanto uma alta honra Arthur sucumbirá à sua doença e ferimentos quando o sol nascer. Uma honra baixa Arthur verá um coiote em seus momentos finais, uma alta honra Arthur verá um veado. O simbolismo muda, mas os resultados não.
Uma mudança de perspectiva
A filosofia deRed Dead Redemptionleva a uma conclusão quase inevitável sobre o destino de Arthur. Como animais diferentes e o tom sépia que filtra a tela após o diagnóstico de Arthur, saber que ele vai morrer só muda a perspectiva de Arthur, não seu destino. Como a Irmã diz para umagrande honra Arthurdurante uma dolorosa conversa sobre sua doença, “seja grato pela primeira vez que você vê sua vida claramente”.
Isso funciona em alguns níveis. Mesmo dentro do período de tempo do jogo, é claro que a gangue Van Der Linde está em declínio há algum tempo, e a ideia e o estilo de vida do próprio Velho Oeste estão morrendo. Arthur não precisava de um diagnóstico para lhe dizer que ia morrer; mesmo que de alguma forma ele tenha escapado de ser baleado ou enforcado, sua morte é uma inevitabilidade. Em última análise, o jogo sugere que Arthur estava condenado, mesmo que nunca tivesse contraído Tuberculose. Como dizDutch Van Der Linde, “não podemos lutar contra a mudança. Não podemos lutar contra a gravidade. Não podemos lutar contra nada”.
O que o diagnóstico de Arthur muda
Dizer que o diagnóstico de Arthur não muda nada, no entanto, é minar o enorme papel que sua mudança de perspectiva desempenha na diferenciação do segundo jogo do primeiro.John Marstonnunca tem a perspectiva que Arthur ganha; sua crença o suga até o fim.
A morte de John é em parte uma homenagem à cena final deButch Cassidy e Sundance Kid, quando os personagens principais saem de um celeiro para enfrentar um esquadrão de soldados esperando por eles. Mesmo o filme, no entanto, faz uma pausa antes que seus destinos aparentemente inevitáveis sejam inequivocamente confirmados, deixando a possibilidade fantástica de sua sobrevivência.Red Deadnão dá esses socos, e John não consegue um final de filme. Ele está cheio de balas antes que seu corpo ensanguentado caia no chão.
Para Arthur, saber com antecedência sobre sua morte certa lhe dá a oportunidade de refletir honestamente sobre sua vida. A primeira missão após a morte de Arthur é intitulada “The Wheel”. Esta é uma referência à ideia da Roda da Fortuna, uma metáfora usada emLe Morte D’Arthurde Thomas Malory para os bons e maus heróis damitologia arturianaestão destinados a fazer em suas vidas antes de conhecerem seu criador.
Se Arthur vê um veado, um coiote ou o cano da arma deMicah Bellno final de sua jornada emRed Dead Redemption2, Arthur é capaz de ver um símbolo honesto e holístico da vida que ele levou. Isso não muda o fato de que ele vai morrer, mas dá a Arthur um breve acesso a uma compreensão mais verdadeira de sua vida do que John já teve. O diagnóstico de Arthur Morgan pode não ter mudado o desfecho final da trama deRed Dead Redemption 2, mas a série seria muito mais pobre sem ele.
Red Dead Redemption 2 já está disponível para PC, PS4, Stadia e Xbox One.