Os jogosRed Dead Redemptiontêm algumas das narrativas mais expansivas e profundas já tentadas pela Rockstar em um cenário de mundo aberto. Ambos os jogos estão repletos de filosofia, referências mitológicas, personagens secundários bizarros e temas que os fãs ainda estão dissecando mais de dois anos após o lançamento do segundo jogo.
Há uma crítica comum aos jogosRed Dead Redemptionquando eles são vistos como um par, no entanto. Trata-se de uma omissão do primeiro jogo que parece fazer pouco sentido à luz dos eventos deRed Dead Redemption 2. Ao olhar para os temas de ambos os títulos, essa omissão na verdade tem fortes laços com um dos principais conflitos que permeiam todoRed Dead Redemption.
Onde no mundo está Arthur Morgan?
Quando Arthur Morgan foi anunciado como o personagem principal deRed Dead Redemption 2, os fãs foram rápidos em adivinhar que, como John Marston emRed Dead Redemption,ele não sobreviveria até o final da história. Embora a morte repentina de John tenha sido uma reviravolta chocante para os jogadores do primeiro jogo, o fato de ninguém com o nome de Arthur Morgan ter sido mencionado no primeiroRed Dead Redemptionfez os fãs adivinharem que Arthur morreria no prequel muito antes do jogo. liberado.
Isso foi criticado por alguns fãs por algumas razões. Em primeiro lugar, o fato de Arthur nunca ter sido mencionado no primeiro jogo fez com que sua criação paraRed Dead Redemption 2parecesse um pouco escancarada aos olhos de alguns fãs da franquia. O segundo jogo mostra que Arthur foi imensamente importante na vida de John e Dutch Van Der Linde, mas seu nome não aparece uma vez quando John persegue os ex-membros da gangue Van Der Linde. A omissão de Arthur também tornou sua morte um momento muito menos surpreendente do que a morte de John no primeiro jogo.
No entanto, existem algumas fortes razões para que a construção muito mais lenta até a morte de Arthur, e a escolha de criar um personagem que pareça ter sido completamente apagado do enredo do primeiro jogo, se encaixe perfeitamente nos temas deRed Dead Redemption.A morte de John Marstonpode ter sido chocante e repentina, mas a de Arthur é uma inevitabilidade clara desde o momento em que recebe o diagnóstico de tuberculose. A partir desse momento, Dutch e Arthur são jogados em um contraste gritante.
Holandês e Arthur
Dutch Van Der Lindese recusa, exceto que sua versão idealizada do Velho Oeste está morrendo. O fato de seu relato do Velho Oeste nunca ter existido realmente deixa claro, em parte, que essa perspectiva vem de sua recusa em admitir que não pode viver a vida que viveu para sempre. A gangue Van Der Linde um dia será presa, morta ou dissolvida. Quando encurralado emRed Dead Redemption2, Dutch diz a um capitão do Exército dos EUA que “você não pode lutar contra a mudança”, mas sua incapacidade de realmente admitir isso para si mesmo é sua maior falha.
Em contraste, o restante da história de Arthur é sobre aceitar seu eventual e absoluto apagamento da história. Ao contráriode Dutch, Arthuré capaz de realmente aceitar que não pode lutar contra a mudança. No entanto, ele pode vir a aceitar que seu eventual apagamento não prejudica sua capacidade de agir no presente mais do que em toda a sua vida. Apesar de toda a sua conversa sobre liberdade, Dutch é prisioneiro de seu medo da mudança. Dutch implora a Arthur que o ajude a roubar “só mais um trem”, mas Arthur sabe que “sempre há um maldito trem”.
Esta linha inteligentemente parece inverter os papéis dos personagens – é Dutch que está fazendo um apelo ao finito, enquanto a linha de Arthur é aquela que sugere que eles poderiam viver seu modo de vida para sempre. No contexto do diagnóstico de Arthur, no entanto, torna-se uma clara condenação da visão de mundo de Dutch e da falta de perspectiva do líder da gangue. TantoArthur Morganquanto Dutch estão morrendo desde o dia em que nasceram, mas é o diagnóstico de Arthur que lhe permite finalmente ver essa verdade. Nenhum deles, nem nenhum de seus atos, por mais lendários que sejam, jamais serão verdadeiramente imortalizados.
O Fim do Red Dead Redemption
A Rockstarpoderia ter escolhido qualquer um dos membros da gangue Van Der Linde que apareceu emRed Dead Redemptionpara ser o personagem do jogador na prequela. Poderia ter sido interessante jogar como um personagem que os jogadores sabem desde o início que John Marston acabaria por matar no primeiro jogo. Essa escolha poderia ter lidado com a inevitabilidade da morte, mas não teria tirado as verdadeiras implicações da morte da mesma forma que a criação de um novo personagem como Arthur fez.
Sua ausência total do primeiro jogo, mesmo no nome, mostra uma apreciação pelo verdadeiro poder obliterador do tempo com o qual Arthur é confrontado emRed Dead Redemption 2de uma maneira que a morte súbita e violenta de John nunca forçou o protagonista do primeiro jogo a apreciar.
A morte de Arthur não pode ser vingada, e a busca porMicah Bell, que ocorre após sua morte, mostra a incapacidade de alguns de seus ex-amigos de aceitar isso. Isso coloca a vingança que Jack Marston decreta em nome de John no primeiro jogo em uma luz ainda mais trágica. Em última análise, a morte de John pode ser vingada, mas não pode ser redimida de forma significativa. Vingar alguém após sua morte mostra o primeiro indício da incapacidade de aceitar a mudança que acabou condenando Dutch.
A partir do momento em que o jogador percebe que Arthur está morrendo, eles se deparam com uma escolha. Eles podem jogar o resto da vida de Arthur tentando fazer o bem onde puderem, ou podem repetir de forma niilistao mal dopassado de Arthur Morgan. Qualquer escolha pode parecer que realmente não importa diante da morte de Arthur, especialmente à luz do apagamento total de Arthur do futuro da franquia no universo. Em última análise, no entanto, esta é a escolha que cada pessoa enfrenta, quer saiba que está enfrentando sua morte iminente ou não.
Red Dead Redemption está disponível para PS3 e Xbox 360. Red Dead Redemption 2 já está disponível para PC, PS4, Stadia e Xbox One.