Desde queJawsinaugurou o conceito de blockbuster de verão em 1975, ele era um dos maiores focos de Hollywood. Hoje em dia, os filmes de super-heróis parecem dominar a temporada, proporcionando aos fãs o grande espetáculo de ação e humor que as pessoas querem ver nesta época do ano. Mas um dos blockbusters de verão mais subestimados que atendeu a essas expectativas do público muito antes do MCU existir é o filme de desastre selvagem de Michael Bay,Armageddon.
Apenas o título do filme faz muitas pessoas rirem e revirarem os olhos. O filme se tornou famoso por ser o tipo de filme de ação grande, caro e burro que é fácil de tirar sarro. Mas isso é uma grande parte do motivo pelo qual é um blockbuster de verão tão perfeito.
Começando com a premissa, é reconhecidamente muito burro. A ideia é que haja um asteroide em direção à Terra que causará destruição global completa, o que se tornou umapremissa comum para filmes de desastres. As mentes da NASA decidem que o melhor plano para salvar a humanidade é enviar uma equipe de perfuradores de petróleo para perfurar um buraco no asteroide, colocar uma bomba dentro e explodi-la antes que chegue à Terra. Ignorando o fato de que um plano para salvar o mundo é tratado exclusivamente pelo governo americano, até o astroBen Affleck apontouque seria muito mais fácil ensinar astronautas a perfurar do que ensinar perfuradores a serem astronautas. Essa lógica falha no filme poderia inviabilizar a coisa toda imediatamente. No entanto,o Armagedomsabe ser burro o suficiente.
Uma grande parte do que faz o filme funcionar mesmo com uma premissa tão obviamente falha é Michael Bay como diretor. Muito parecido com o próprioArmageddon, Bay é um alvo fácil para os críticos e foi ridicularizado muitas vezes no passado, às vezes por boas razões. MasArmageddoné o filme que mostra que Bay não vai deixar uma ideia irracional de história impedi-lo de entregar um filme muito divertido. A premissa do possível fim do mundo é o mais alto risco possível e Bay faz um ótimo trabalho ao usar essa ameaça iminente como impulso para o filme.
Nos primeiros momentos do filme, a cidade de Nova York é devastada por uma chuva de meteoros que permite que Bay provoque o tipo de grande destruição que ele está buscando com este filme. Tornou-se uma piada quantas explosões ocorrem em um filme de Bay. Essa destruição irracional pareciafora de lugar nos filmesTransformers, mas ajuda a manter a tensão noArmageddon. Bay é muito bom em entregar aquelas batidas de ação pulsantes e ele tem muitas oportunidades para se exibir aqui, desde o desastre na estação espacial até o pouso forçado no astronauta. São momentos grandes, barulhentos e emocionantes que o público adora.
Claro, existem muitos filmes que fazem a grande ação e o enredo estúpido sem resultar em um filme verdadeiramente memorável.Godzilla vs. Kongé um bom exemplo disso, pois foi um filme que contou com muita ação que todos elogiaram, mas o filme geral parecia muito menos agradável do que deveria ter sido. O problema era que, quando não havia ação, o público era forçado a conviver com alguns personagens humanos verdadeiramente maçantes.
Construir personagens fortes nunca foi algo pelo qual os filmes de Bay são conhecidos e seria um grande exagero dizer que esses são personagens tridimensionais neste filme. No entanto, ele consegue reunir um grupo muito divertido de personagens, cada um com sua própria personalidade, que o público pode facilmente gostar, torcer e lamentar quando eles começarem a morrer. É esse tipo dedinâmica de conjunto que os filmes dosVingadoresfazem tão bem, permitindo que esses personagens se divirtam uns com os outros, em vez de apenas entregar o diálogo de exposição.
Também ajuda que o elenco seja genuinamente ótimo com Bruce Willis liderando uma equipe cheia de atores independentes da época. Muito antes de Ben Affleck ser Batman, ele era o cara deGood Will HuntingandClerksaparecendo em seu primeiro blockbuster de Hollywood. E enquanto eles também fizeram sucesso, Billy Bob Thorton, Steve Buscemi e Owen Wilson estavam estrelando em papéis muito menores. Adicionou uma dinâmica interessante com essas personalidades únicas que poderiam se destacar em papéis coadjuvantes.
Há mais alguns elementos que ajudam a tornar este filme o blockbuster ideal de verão, mesmo que esses elementos sejam sempre bem feitos. A primeira é o humor do filme, que sempre foi uma área complicada para Bay. Ele parece entender que umapiada bem colocada em um filme de açãopode fazer maravilhas. O problema é que ele não tem um timing cômico muito bom para um diretor. Ele muitas vezes se prolonga em piadas por muito tempo ou exagera com elas, o que pode atrapalhar o ritmo do filme. Seu senso de humor também é muitas vezes problemático, com suas piadas sendo criticadas como juvenis na melhor das hipóteses e racialmente insensíveis na pior.
Felizmente, comArmageddon, Bay parecia ter um pouco mais de humor, então apenas adiciona um bom alívio a todo o caos sem ser uma distração. Não há piadas que os fãs provavelmente repetirão nos próximos anos, mas mantém o tom leve o suficiente. Outro aspecto que agrega bastante é a história de amor. E apenas a menção da infame cena do biscoito animal entre Ben Affleck e Liv Tyler provavelmente fará algumas pessoas gemerem. É brega e clichê, mas é um romance que o público pode comprar sem perder muito tempo com a diversão. Acrescenta aquele elemento emocional à história que a torna ainda mais agradável para a multidão, mesmo que a multidão insista que era desnecessário.
Armageddoné o tipo raro de filme que sabe o que é, mas não deixa que isso o impeça de tentar mais.Os filmes tão ruins que são bonsrealmente não funcionam tão bem quanto as pessoas fingem que funcionam, então quando um filme tem uma premissa boba comoArmageddon, é preciso ter certeza de que o resto do filme compense a burrice . Com um grande elenco, um tom bem equilibrado e um diretor de ação eficaz,Armageddonentrega aquele tipo de filme que torna a temporada de blockbusters de verão tão divertida.