No verão de 2018,Solo: Uma História Star Warschegou aos cinemas e surpreendeu os analistas de bilheteria ao se tornar a primeira bomba na história da franquia. Depois que seu orçamento aumentou para um dos maiores da história,Solomanteve o primeiro lugar por apenas duas semanas e, finalmente, não conseguiu empatar. Várias razões foram dadas para o baixo desempenho do filme: uma campanha de marketing tímida da Disney;A fadiga de Guerra nas Estrelasalguns meses apóso surgimento da polarização descontrolada deOs Últimos Jedi; e falta de interesse em uma história de origem de Han Solo.
No papel, um filme sobre Han Solo soa como um sucesso infalível. Mas há muitas maneiras de executá-lo mal, e certamente não ajudou que os executivos da Disney não estivessem na mesma página dos cineastas que contrataram. Kathleen Kennedy inicialmente contratou Phil Lord e Christopher Miller para dirigirSolo, mas ficou com medo de seu tom cômico influenciadopor Guardiões da Galáxia, demitiu-os etrouxe Ron Howardpara completar o filme como um blockbuster genérico e agradável.
Em retrospecto,Soloestá longe de ser um filme ruim. Tem alguns cenários divertidos e Alden Ehrenreich consegue evocar o charme de Han sem fazeruma imitação superficial de Harrison Ford. Para os fãs deStar Warsque perderam nos cinemas e têm uma assinatura Disney Plus, definitivamente vale a pena conferir. Mas no final,Solonunca consegue viver de acordo com seu potencial. O drama dos bastidores prejudicou a narrativa das origens de Han, as refilmagens caras transformaram a história em uma sombra de seu antigo eu, e o resultado realmente não satisfaz como um precursor canônico da trilogia original deStar Wars .
O personagem de Han foi inspiradonos anti-heróis pistoleiros dos westerns clássicos. Em vez de arrastar Han para um conflito intergaláctico gigante e dar a ele uma jornada de herói à frente da jornada do herói que ele já tinha na trilogia original,Solopoderia ter desenvolvido esse elemento e apresentado um western revisionista ousado e cheio de ação em uma galáxia tão Tão Distante.Solotem alguns acenos para o gênero ocidental, como uma sequência de assalto a trem e um duelo de blaster climático, mas o filme como um todo é mais um filme de ação de ficção científica comum do que um épico de Leone com lasers. . Os momentos mais memoráveis emSolosão as linhas descartáveis que preenchem os principais elementos da história de fundo que não precisavam ser explicados, como um burocrata imperial dando a Han o nome que ele continuará a usar pelo resto de sua vida e, eventualmente, passará para seu filho.
Não há razão para que os personagens favoritos dos fãs deStar Wars, como Han Solo e Obi-Wan Kenobi e Ahsoka Tano, não possam ter seus próprios spin-offs preenchendo sua história incontável, mas eles precisam de uma melhor execução para que os fãs os abracem totalmente como parte de o cânone. Depois de crescer com a jornada de Han de um pirata malandro para um herói altruísta, os fãs deStar Warsexigiram muito de sua suposta história de origem, eSolonão conseguiu entregar. Em vez de detalhar como Han se tornou tão egoísta e distantequando Luke o conheceu em Mos Eisley,Solodetalhes de onde Han conseguiu sua jaqueta e seus dados e um monte de outras coisas que eram essencialmente apenas decoração na trilogia original. A atuação de Ehrenreich é ótima, mas ele se decepciona com um roteiro que caracteriza Han como um protagonista de Hollywood da linha de produção. Há muito que um ator pode fazer com o material que recebe.
A Lucasfilm deveria ter encontrado um cineasta com uma visão única para um western espacial independente girando em torno do jovem Han Solo e, na verdade, estar na mesma página desse cineasta desde o início. Baseado no trabalho de Lord e Miller em21 Jump StreeteThe Lego Movie(dois prêmios de Hollywood que o público não achou necessário, comoSolo), eles provavelmente tiveram uma versão divertida, alegre e idiossincrática de uma aventura de Han Solo. Quando Howard entrou a bordo, o humor foi reduzido e a gradação de cores foi reduzida tanto que o conteúdo real do quadro mal era visível.
Como não há nenhuma campanha de fãs pedindo o lançamento do corte de Lord e Miller, provavelmente nunca saberemos se a versão deSolofoi realmente melhor. Mas a versão final do filme não tem muita alma, porque os diálogos mecânicos e a narrativa baseada nos cenários sugerem queos executivos do estúdio se intrometemem cada etapa do processo criativo. Se o sucesso deThe Mandalorianensinou alguma coisa à Lucasfilm, deveria ser contratar artistas em quem confiam e apenas dar um passo atrás e deixá-los trabalhar.
Com sua revanche de Vader e a possível inclusão dos jovens Luke e Leia, a sérieObi-Wan Kenobicorre o risco de cair nas mesmas armadilhas deSolo. Os senhores do estúdio já mudaram o meio em que a história está sendo contada e adiaram as filmagens por anos, enquanto substituíam o escritor a cada dois meses. Espero que esse processo longo e rigoroso não tenha resultado em uma história que seja segura, mas sim em uma que faça tudo certo. Há muito potencial durante o tempo em que Obi-Wan foi exilado em Tatooine, mas com laços com as trilogias prequel e original, ele precisa jogar suas cartas com muito cuidado. A pressão de corresponder às expectativas dos fãs éinevitável com qualquer coisa relacionada aStar Wars, mas é muito mais fácil consertar as coisas no estágio do roteiro do que meses em produção, quando o estúdio precisa desembolsar mais dinheiro para refilmagens e de repente quer uma palavra a dizer.
A sérieKenobiestá sendo dirigida por Deborah Chow. Ao contrário de Lord e Miller, Chow já está nos bons livros da Lucasfilm, tendo dirigido alguns episódiosmandalorianos reverenciados –incluindo o ponto de virada crucial “Capítulo 3: O Pecado”– então espero que o estúdio se sinta confortável em dar a ela liberdade criativa e deixá-la contar a história que ela se propôs a fazer em vez de exigir um lugar à mesa. A última coisa que precisamos é de outroSoloem nossas mãos.