Enquanto enfeites e liberdades criativas talvez sejam esperados emum show cujo objetivo principal é entreter, essas imprecisões podem ser incrivelmente prejudiciais quando apresentadas em um que é tão fortemente enraizado em fatos e história. Sem conhecimento prévio, pode ser impossível para os espectadores distinguir entre fato e ficção e isso pode, por sua vez, manchar a reputação e a imagem pública daqueles que estão sendo retratados.
Este é um problema que é muito proeminente na série da NetflixThe Crown, que desenvolveu o péssimo hábito de distorcer a verdade para animar a história do monarca reinante da Grã-Bretanha. A maioria das imprecisões históricas encontradas ao longo do programa são bastante inofensivas, mas há uma ou duas queirritaram a família realdevido à luz negativa em que as pintam.
10O Tempo dos Encontros Reais
Enquanto a ideia de um quadrilátero de amor real definitivamente contribui parauma televisão suculenta e emocionante, o momento dos respectivos relacionamentos da princesa Anne e do príncipe Charles com Andrew e Camilla Parker Bowles não está certo. Ambos os relacionamentos aconteceram, mas na realidade eles ocorreram com vários anos de diferença.
A princesa Anne e Andrew Parker Bowles começaram a namorar no verão de 1970; dois anos inteiros antes de Charles e Camilla se conhecerem. Em 1972, a princesa já estava envolvida com seu futuro marido Mark Phillips, com o noivado e o casamento ocorrendo no ano seguinte.
9Vazamento do Sunday Times
Em julho de 1986,o The Sunday Times publicou uma matéria de primeira páginaque sugeria que a rainha estava “consternada” com a abordagem “insensível” de Thatcher. Isso é definitivamente verdade. Quanto à fonte deste artigo, no entanto, a versão dos eventos deThe Crownestá mais uma vez em desacordo com a realidade.
No programa, a rainha instrui seu secretário de imprensa pessoal, Michael Shea, a compartilhar seus sentimentos com a imprensa, mas parece improvável que tenha sido o caso. O Palácio de Buckingham negou oficialmente o relatório, enquantoo biógrafo de Thatcher, John Campbel, afirmou desde entãoque ninguém dentro do governo acreditava seriamente que a rainha tivesse qualquer envolvimento no vazamento.
8O relacionamento da rainha com Churchill
Se acreditarmos emThe Crown , a relação entre a rainha e o ex-primeiro-ministro Winston Churchill era incrivelmente fria;especialmente em seus estágios iniciais. Além do mais, o próprio Churchill é pintado como uma figura incrivelmente severa e séria durante seu tempo no programa.
Na realidade, o relacionamento entre os dois era incrivelmente cordial, coma rainha afirmandoque Churchill era seu primeiro-ministro favorito devido à diversão com quem ele era trabalhar. Este lado mais leve do lendário PM está em grande parte ausente ao longo da série, com o show tipicamente retratando um Churchill com cara de pedra.
7Invasões do Palácio de Michael Fagan
Michael Fagan passou cerca de três meses em um hospital psiquiátrico após sua prisão por invadir o Palácio de Buckingham. Ele fez isso duas vezes no verão de 1982; bebendo um pouco de vinho em sua primeira visita antes de de alguma forma ter acesso ao quarto privado da rainha durante a segunda. Infelizmente, no entanto, sua razão para invadir o palácio não é tão interessante quantoThe Crownfaria os espectadores acreditarem.
No programa, ele interrompe para expressar seu descontentamento com a mordomia de Thatcher diretamente à rainha e até se senta com sua majestade por vários minutos para fazê-lo. Na realidade, a rainha saiu da sala imediatamente depois de perceber que havia um intruso e Fagan aparentemente invadiu pouco mais que um capricho. De acordo com o próprio homem,“algo acabou de entrar na cabeça dele”.
6A objeção da princesa Margaret ao casamento de Charles e Diana
Certamente havia muitos sinais de alerta de que o relacionamento entre Charles e Diana não daria certo, mas a família real parecia feliz em ignorá-los e seguir em frente com o casamento. EmThe Crown, no entanto, a princesa Margaret se opõe abertamente e insta sua família a cancelar o noivado.
Embora seja certamente possível que Margaret tenha suas reservas sobre a viabilidade do relacionamento, não há evidências que sugiram que ela as compartilhou com alguém; muito menos sua família. Esse embelezamento, ao que parece,veio diretamente da mente da atriz que interpreta a princesa, e não de qualquer fonte histórica.
5Mau funcionamento do guarda-roupa da rainha
Muitas das imprecisões históricas encontradas emThe Crownparecem ser o resultado de liberdades criativas tomadas pelos escritores do programa. Alguns deles, no entanto, são provavelmente o resultado de nada mais do que pesquisa ruim e falta de atenção aos detalhes. Um desses exemplos pode ser encontrado na quarta temporada, quando há um ou dois problemas com o traje da rainha em uma cerimônia de Trooping the Colour.
Além de sua fraca saudação, as aiguillettes de sua majestade são usadas incorretamente; com o fio fino enrolado erroneamente sobre o fio grosso em vez dos dois fios finos na frente. Não há nenhuma razão concebível para que os escritores do programa fossem intencionalmentecontra a correnteaqui e, portanto, isso deve ser considerado uma pesquisa de má qualidade ou um erro do departamento de guarda-roupa.
4A Guerra das Malvinas
Se o Reino Unido deveria ou não ter entrado em guerra com a Argentina pela invasão das Ilhas Malvinas por esta última continua a ser um ponto de discórdia para muitos. Mesmo aqueles que discordaram da decisão do governo provavelmente não acreditarão que questões pessoais e emoções tenham desempenhado um papel nisso.
Embora seja verdade queo filho do primeiro-ministro, Mark, desapareceu por seis dias no início de 1982, que isso teria algum impacto na decisão de Thatcher, comoThe Crown sugere tão fortemente, é incrivelmente improvável. Há uma longa lista de razões; a principal delas é que o conflito só começou quase três meses depois de Mark ter retornado em segurança ao Reino Unido.
3O relacionamento do príncipe Philip com Charles
Embora seja difícil argumentar que o programa não faz um excelente trabalho de humanização da família real, nem sempre os pinta da maneira mais lisonjeira. O príncipe Philip, em particular, é frequentementeretratado como o vilão da históriae é mostrado como um marido desatento e um pai sem apoio em várias ocasiões.
É impossível dizer exatamente o que acontece por trás das portas fechadas do Palácio de Buckingham, mas que o duque de Edimburgo possa ser tão frio e distante em relação ao filho parece incrivelmente improvável. Em um episódio, ele chega a chamar Charles de “muito fraco”, o que teria irritado e chateado a rainha.De acordo com uma fonte do palácio, a troca “simplesmente não aconteceu”.
2A resposta da rainha ao desastre de Aberfan
O desastre de Aberfan continua sendo um dos eventos mais trágicos da história recente da Grã-Bretanha, com 144 pessoas perdendo a vida após um devastador deslizamento de carvão. A resposta da rainha ao incidente foi analisada e questionada por muitos nas décadas que se seguiram, masThe Crownprovavelmente vai um pouco longe demais quando se trata de suas falhas percebidas.
Embora seja verdade que a rainha levou mais de uma semana para visitar a cidade galesa atingida (algo que ela descreveu como “[seu] maior arrependimento”), ela não estava incrivelmente angustiada com a perda desnecessária de vidas é simplesmente Não é verdade. No programa, ela parece fria e indiferente, masalguns dos que testemunharam sua visitalembram que ela estava “visivelmente chateada” com os eventos que ocorreram.
1A Morte de Venetia Scott
As mortes na tela foram poucas e distantes entre si emThe Crown, com apenas um punhado de personagens mordendo a bala nas quatro temporadas do programa. Um dos mais memoráveis, porém, veio na primeira temporada, quando a secretária pessoal de Churchill, Venetia Scott, é atropelada por um ônibus devido à espessa camada de poluição que cobre Londres. É sua morte trágica que finalmente leva o governo a agir; ou então o show faria os espectadores acreditarem, de qualquer maneira.
Não só Venetia Scott não foi pega de surpresa por um ônibus, mas a jovem nunca existiu. Na realidade, não houve um único momento ou incidente que levou o governo a finalmente reagir à crise de poluição atmosférica de Londres; com o governo de Churchill, em vez disso, simplesmente mal equipado e despreparado para lidar com a questão imediatamente.