O clássico de ficção científica de Frank Herbert,Duna, é notoriamente impossível de adaptar. Isso não impediu as pessoas de tentar. O livro foi publicado em 1965 e, menos de vinte anos depois, o público foi presenteado com a primeira tentativa de adaptação cinematográfica.O Dunadirigido por David Lynch foi lançado em 1984 e se tornou um clássico do cinema de ficção científica. Isso não quer dizer que sejaum ótimo filme ou uma adaptação fiel, mas tem seguidores próprios.
Então veio uma minissérie de três partes no ano de 2000.Duna de Frank Herberté a série por excelência do Sci-Fi Channel, e foi elogiada por críticos e fãs como uma tentativa maravilhosa e divertida de adaptar o inadaptável. Agora, é claro, outra tentativa está sendofeita por Denis Villeneuve. Seu filmeDuna, que abordará apenas a primeira metade do romance original, deve ser lançado ainda este ano.
Apesar de ter três adaptações filmadas,Duneainda é considerado impossível de capturar em filme. A história tem dezenas de personagens e, dependendo de como você a divide, mais de oitocentas páginas de material a serem traduzidos para um formato assistível. Realmente, porém, o problema é queDuna, como a maioria da ficção científica, é um livro de idéias.
É o aspecto especulativo da ficção científica que a torna tão impactante, mas também tão difícil de traduzir da página para a tela. Livros com menos páginas e um enredo mais forte do queDunapodem ser igualmente inadaptáveis quando sua popularidade vem das ideias com as quais lutam.Tomemos, por exemplo, o romance Neuromancer, de William Gibson, de 1984 . O livro tem um quarto do tamanho deDunae segue um enredo de assalto direto, mas, ao contrário do clássico de Herbert, o romance de Gibson ganhou a reputação de ser impossível de adaptar.
Neuromante
Lançado no mesmo ano em queDavid Lynch revelou sua versão deDune, Neuromancer, de William Gibson, é o livro que consolidou o cyberpunk como um verdadeiro subgênero de ficção científica. Quando o livro foi lançado, tornou-se o primeiro romance da história a ganhar os prêmios Hugo, Nebula e Philip K. Dick. Foi o romance de estreia de Gibson, mas nos anos que antecederam seu lançamento, ele escreveu vários contos e cunhou o termo “ciberespaço”.
Neuromancersegue Case, um ex-hacker que foi pego roubando de um de seus empregadores menos que respeitáveis. Eles o pagaram usando uma micotoxina para danificar seus nervos, cortando sua capacidade de “ligar” ao ciberespaço. Case planeja beber e drogar seus dias, até que ele é abordado por uma mulher com lâminas em seus dedos e espelhos em suas órbitas. Ela e seu empregador, um misterioso ex-militar chamado Armitage, têm uma oferta de emprego para Case: ajude-os a roubar uma IA sofisticada de uma fortaleza chamada Villa Straylight, e eles podem consertar seus nervos.
Em menos de trezentas páginas,Neuromancerexplora os cantos e recantos de seu mundo e personagens “high tech, low life”. Como uma mistura entre um filme de assalto,Blade RunnereMatrix(que o livro ajudou a inspirar),Neuromanceré partes iguais de ação emocionante e pensamento cerebral. Gibson vendeu os direitos de filmagem de seu romance décadas atrás. Por que não vimos?
Desenvolvimento é um inferno
O impulso para adaptar oNeuromancerexiste desde o primeiro dia. Em 1988, a Interplay Productions criou um videogamebaseado no romance. As peças de rádio baseadas nele foram produzidas pela BBC. Sempre que um cineasta se aproxima do projeto, as coisas desmoronam.
A primeira tentativa de filme promissor veio no início dos anos 2000. O diretor de videoclipes britânico Chris Cunningham trabalhou em estreita colaboração com William Gibson em seus planos para um filme. Em poucos anos, o projeto foi deixado de lado. Então Joseph Kahn (Torqued,Detention,Bodied) assinou. Ele chegou ao storyboard de algumas das primeiras cenas do filme antes de decidir deixar o projeto.
Terceira vez é o charme, certo?Vincenzo Natali (Cubo,Splice)tornou-se a terceira pessoa a liderar a carga deNeuromancer. Ele passou vários anos trabalhando no projeto. Por todas as contas, um roteiro foi escrito e muitos storyboards foram elaborados. Anos depois, Natali compartilhou algumas de suas artes conceituais para o filme, e parece que ele entendeu perfeitamente a estética do romance clássico de Gibson.
Infelizmente, não era para ser. O projeto de Natali, como os anteriores, deu errado e o diretor assinou. Quatro anos atrás, cyberpunks em todos os lugares se animaram quandofoi anunciado que Tim Miller(Deadpool,Terminator: Dark Fate) iria dar uma facada emNeuromancer. Então nada. A partir de agora, o filmeNeuromancerestá tão próximo de uma exibição no cinema quanto em 1984.
Impossibilidades
Há muitas razões pelas quais nunca vimosNeuromancer. A novela é ambiciosa. Começa em um futuro Japão no estiloBlade Runnercom vibrações noirantes de viajar para uma ramificação americana de alta tecnologia chamada The Sprawl. O romance também tem cenas ambientadas em pequenas naves em órbita e em um “ciberespaço” nebulosamente definido. Uma adaptação adequada exigiria um orçamento considerável.
Também precisaria superar as comparações com outras obras.Neuromancerdesempenhou um grande papel em filmes inspiradores comoMatrix,Repo Men,Mute, e trabalhos ainda mais acessíveis comoReady Player One. Como o romance demorou tanto para chegar à tela, existe o risco de que uma versão filmada deNeuromancerseja vista como uma cópia das histórias que realmente ajudou a criar.
O principal problema é que Hollywood tem dificuldade em vender a si mesma e ao seu público na ficção científica. Filmes prolixos e profundos que não estão ligados a uma grande franquia não são exatamente a última moda hoje em dia. A esse respeito, se Denis Villeneuve fizer o impossível ecriar um filme deDunaque realmente funcione, as portas podem se abrir um pouco mais, eNeuromancerpode finalmente passar.