O lançamento das novas placas gráficas de última geração da Nvidia causou um hype imensurável e por boas razões. O aumento de desempenho visto nasnovas placas 3070, 3080 e 3090é um dos maiores avanços geracionais na história da tecnologia gráfica, e isso tem implicações além dos jogos para PC. Esses cartões tornam o ray tracing prático e o upscaling de IA muito mais acessíveis, o que significa que essas tecnologias provavelmente impulsionarão o desenvolvimento de jogos em todos os níveis. Agora que os novos cartões estão nas mãos dos revisores, é possível ver exatamente que tipo de melhoria eles oferecem.
O 3090 topo de linha foi lançado recentemente para os revisores brincarem, e seus números de desempenho pintam uma imagem interessante da enorme GPU com especificações que explodem todo o resto. A Nvidia prometeu que o 3080 forneceria o dobro do desempenho do 2080, maso teste do 3080 por revisores independentesrevelou que essas estatísticas nem sempre são precisas. Isso deixa a questão: que tipo de desempenho o $ 1.500 3090 oferece sobre os $ 700 3080?
Asespecificações do 3090 são mais robustas do que qualquer outro cartãoatualmente no mercado, com 24 GB de memória GDDR6X para meros 10 do 3080, entre outras melhorias impressionantes. No entanto, o 3090 não está sendo empurrado pela Nvidia como a placa principal; o 3080 é. Isso ocorre porque o 3090 é voltado para criadores de conteúdo e usuários profissionais, em vez de jogadores como o 3080. Seu preço alto não reflete o desempenho do jogo, representa o valor do cartão para cargas de trabalho criativas. Essa separação é mostrada claramente nos benchmarks dos revisores.
GamersNexus
O GamersNexus começou com benchmarks de jogos de 8K, já que esse é um dos recursos para os quais a Nvidia divulgou os recursos do 3090. No entanto, eles descobriram que o verdadeiro jogo 8K a 60FPS ainda não é possível mesmo com um 3090. A maioria dos jogos caiu perto de 30FPS em 8K nativo, com 60FPS só possível renderizando em resoluções mais baixas e usando DLSS para aumentar os quadros e a resolução mais alta. Ainda é uma tecnologia impressionante, mas ainda parece ser mais um truque de publicidade do que qualquer outra coisa.
EmRed Dead Redemption 2em 4K e configurações gráficas altas, um 3090 padrão obteve 92,3 FPS para 85,1 do 3080. Isso não é muitodesempenho por dólar, e o restante dos benchmarks repetiu esse padrão. Para testar o desempenho do ray-tracing,o Controlfoi testado em 1440P com gráficos máximos. O 3090 conseguiu 119,9 FPS enquanto o 3080 fez 111,4. Para os jogadores que estão dispostos a pagar mais do dobro do preço por um aumento de 10 a 15% no desempenho, o 3090 é uma escolha viável. No entanto, ainda há mais para a história.
PC Gamer
EmAssassin’s Creed Odysseyem 4K Ultra,o PCGamer 3090conseguiu 72FPS enquanto o 3080 obteve 66. Em contraste, o 2080Ti, carro-chefe da última geração, obteve míseros 52FPS. EmMetro Exodus, outro título pesado RTX, o 3090 fez 81FPS contra 71 do 3080 em 4K Ultra, um aumento considerável se o preço for deixado de fora da equação. No entanto, no teste de gráficos 4K maxde Shadow of the Tomb Raider, o 3090 obteve apenas 5 FPS a mais que o 3080, de 90 a 85. 3080, mas todas essas especificações extras de fato ajudam em outras áreas.
Em modelagem e animação 3D, renderização de vídeo ou outras cargas de trabalho criativas que dependem muito de núcleos RT, núcleos Tensor de reforço de IA e muita memória gráfica, o 3090 é realmente capaz de esticar as pernas e superar significativamente o 3080. Mais testes em aplicativos criativos revelaram que o 3090 é consistentemente a melhor escolha. Isso não importa para os jogadores, mas é exatamente por isso que a Nvidia não empurrou o 3090 como seu carro-chefe. Simplesmente não é prático para os entusiastas de jogos mais hardcore.
JayzTwoCents
JayzTwoCents fez uma variedade de testes de jogos com o 3090, 3080 e TITAN RTX, mas encontrou alguns detalhes particularmente interessantes ao testar cargas de trabalho criativas. Começando com os benchmarks do jogo,Controleem 1440P com gráficos altos e todo ray tracing em 76 FPS com o 3090, 68 com o 3080 e 51 com o TITAN RTX.Shadow of the Tomb Raiderem 4K com configurações máximas obteve 66 no 3090, 57 no 3080 e 44 no TITAN. Esses números estão alinhados com outros testadores, mas eles iniciaram uma extensa bateria de testes de renderização.
Na renderização 3D, a RAM das placas gráficas foi fundamental. Na renderização “Classroom” do Blender, o 3090 completou a tarefa em apenas 36 segundos para os 48 segundos do 3080, mas em renderizações que exigem mais RAM, como a cena “Junkshop”, o 3080 travou antes de terminar. O TITAN RTX terminou em 166 segundos, enquanto o 3090 terminou em 80. Isso mostra claramente que o3090 pretende substituir as placas TITANe tornar o desempenho criativo mais acessível, não apenas aumentar os números de jogos em alguns pontos percentuais extras.
Quando o 3090 é considerado um substituto do TITAN, torna-se uma opção muito mais viável. É aproximadamente US$ 1.000 a menos que o TITAN, trazendo processamento e renderização de dados de ponta para muito mais pessoas. Para jogos, pode haver algumas pessoas dispostas a desembolsar US $ 1.500 apenas para ter o melhor dos melhores, mas o marketing da Nvidia pode ter sido um pouco enganoso quando eles impulsionaram o desempenho de jogos 8K do 3090 em vez de seus casos de uso pretendidos. À medida que mais placas são lançadas, incluindo um3080 com mais RAM, o 3090 pode se tornar ainda mais difícil de vender para qualquer pessoa que não seja profissional de criação de conteúdo.